一汽大眾這是想賣(mài)車(chē)想瘋了吧？竟敢拿車(chē)主的生命開(kāi)玩笑。

近日，一汽大眾ID.6車(chē)主劉女士發(fā)帖稱(chēng)，新車(chē)駕車(chē)行駛時(shí)，車(chē)輛中控屏突然彈出廣告，遮擋了車(chē)輛前方導(dǎo)航信息。

從劉女士展示的照片看到，中控觸摸屏顯示，車(chē)輛正途徑一座立交橋，彈窗廣告面積幾乎占了觸摸屏的一半，駕駛員正在使用的導(dǎo)航行駛信息幾乎完全被遮擋。彈窗廣告上寫(xiě)著“推薦購(gòu)車(chē)有好禮！單車(chē)成交至高可獲12000積分 即日起-9月30日！”

劉女士猜測(cè)：“這個(gè)彈窗廣告應(yīng)該是廠家推送的，因?yàn)榉e分是大眾的，而不是4S店的�！�

對(duì)此，一汽大眾客服回應(yīng)：“確實(shí)是廠家推送的‘購(gòu)車(chē)有好禮’彈窗廣告，今后如果有活動(dòng)還會(huì)發(fā)彈窗廣告，但頻次無(wú)法掌握。”

不過(guò)，另一位一汽大眾客服則表示：推薦購(gòu)物政策是面向車(chē)主開(kāi)展的一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)政策，不愿接收可不再推。但是對(duì)于如何取消該彈窗，客服卻表示，暫時(shí)沒(méi)有相關(guān)的信息，沒(méi)辦法指導(dǎo)。

還有一汽大眾客服表示，目前已停止主動(dòng)推送功能，此前推送是出于對(duì)車(chē)主的獎(jiǎng)勵(lì)與關(guān)懷。

多位客服回應(yīng)不一致，到底是否已經(jīng)停止推送，如何取消推送，一汽大眾方面也并沒(méi)有給出一個(gè)官方統(tǒng)一的回應(yīng)。

廠家之所以出此下策略，和ID.6車(chē)型難以提振的銷(xiāo)量不無(wú)關(guān)系。

今年1-8月，ID.6 CROZZ累計(jì)銷(xiāo)量?jī)H1.6萬(wàn)輛，月均銷(xiāo)量?jī)H兩千輛，8月最高紀(jì)錄也不過(guò)三千多輛，在國(guó)內(nèi)新能源市場(chǎng)的存在感還是相對(duì)較弱。

但是一汽大眾可能沒(méi)有意識(shí)到，這樣罔顧用戶(hù)人身安全的的辦法不僅無(wú)法提振銷(xiāo)量，而且會(huì)為品牌形象帶來(lái)極大沖擊。

對(duì)于一汽大眾此舉，網(wǎng)友已然是怒火中燒。有網(wǎng)友表示：“ 怕不是有毛病，因?yàn)閷?dǎo)航時(shí)彈窗廣告開(kāi)錯(cuò)路增加的費(fèi)用能賠付給車(chē)主嗎？”“以后是不是還會(huì)推出看廣告換剎車(chē)次數(shù)。不看廣告不給剎車(chē)”“這么急著賺錢(qián)，不把服務(wù)做好，用廣告來(lái)賺錢(qián)是很low的”

還有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題地根本：“不是不需要就關(guān)閉，而是你沒(méi)有權(quán)限推送這個(gè)廣告�！�

確實(shí)，管控彈窗廣告的《互聯(lián)網(wǎng)彈窗信息推送服務(wù)管理規(guī)定》馬上就要在2022年9月30日起施行。今后，一汽大眾這種彈窗廣告不再是“想彈就能彈”。

《規(guī)定》要求，提供互聯(lián)網(wǎng)彈窗信息推送服務(wù)的主體，要保障用戶(hù)權(quán)益，以服務(wù)協(xié)議等明確告知用戶(hù)彈窗信息推送服務(wù)的具體形式、內(nèi)容頻次、取消渠道等，充分考慮用戶(hù)體驗(yàn)，科學(xué)規(guī)劃推送頻次，不得對(duì)普通用戶(hù)和會(huì)員用戶(hù)進(jìn)行不合理地差別推送，不得以任何形式干擾或者影響用戶(hù)關(guān)閉彈窗，彈窗信息應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明彈窗信息推送服務(wù)提供者身份。

按照《規(guī)定》要求，一汽大眾這類(lèi)在駕駛過(guò)程中出現(xiàn)的車(chē)機(jī)彈窗廣告，很可能會(huì)被取締。

而從法律層面來(lái)看，執(zhí)業(yè)律師聶煒昌表示：“首先從法律層面，電動(dòng)車(chē)駕駛員應(yīng)遵守交通安全法，盡安全行駛的義務(wù)，因?yàn)橹锌仄翉棾鰪V告令其分心分神，導(dǎo)致操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，如果交警部門(mén)認(rèn)定駕駛員是主責(zé)或全責(zé)，那應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

所以說(shuō)，無(wú)論是從法律的角度、用戶(hù)體驗(yàn)還是營(yíng)銷(xiāo)的角度，一汽大眾此舉都不具備存在的合理性；同時(shí)，這也給一眾新能源車(chē)企敲響了一記響亮警鐘——想借車(chē)機(jī)廣告來(lái)營(yíng)銷(xiāo)或者賺錢(qián)，必將翻車(chē)。